• au tutoriel de Kdenlive
• au tutoriel de Flowblade Movie Editor
• au tutoriel de Shotcut
• au tutoriel d'Openshot Video Editor
• au tutoriel de Pitivi Video Editor

mais également au tutoriel de cinelerra même si on ne l'aborde pas dans cette présente page.

On pourra également consulter cette page qui donne quelques notions de base sur le montage vidéo qui pourra être utile à la compréhension de cette page.

Pour juger de la complétude des outils de la timeline,  outre les outils classiques de :

• couper,
• coller,
• déplacer,
• se déplacer en début et fin de clip précisément,

on doit pouvoir retrouver les outils suivants :

• mise en place de repères sur la timeline avec possibilité de passer de repère en repère facilement,
• insertion d'un clip dans une piste, les clips à droite de la même piste sont décalés d'autant sur la timeline,
• insertion d'un clip dans une piste, les clips à droite de toutes les pistes sont décalés d'autant sur la timeline,
• possibilité de rallonger ou de raccourcir un clip avec choix de l'écrasement ou du décalage des clips voisins.

Ergonomie et interface

Flowblade

Flowblade est un logiciel complet et assez déroutant d'utilisation surtout quand on est utilisateur habituel de Kdenlive ou d'OpenShot, Tout d'abord le vocabulaire utilisé est un peu différent, on parlera ainsi de filtre au lieu d'effet et le fait que le logiciel ne soit pas spécialement bien traduit en français ne facilite également pas les choses. C'est le seul logiciel de ceux présentés dans cette page qui souffre de problème de traduction. Ensuite niveau philosophie d'utilisation c'est assez perturbant et il faut s'y faire, il dispose de bien plus d'outils que Kdenlive dont on pourra se passer pour la plupart en première approche bien qu'ils soient censés faciliter le montage.

D'ailleurs Flowblade a la prétention d'être un logiciel de montage de films, son nom complet n'est-il pas Flowblade Movie Editor ?

Kdenlive

La sélection des clips à placer sur la timeline se fait à partir du moniteur de clip, on déplace ensuite les parties sélectionnées dans la timeline et on bascule en mode projet avec le moniteur de projet qui visualise la timeline. Les outils de la timeline sont simples à comprendre et ne sont pas inutilement en surnombre, en tout cas on retrouve tous les outils utiles et nécessaire pour un travail de montage sur la timeline. kdenlive est un des rares logiciels à bien gérer les repères, on peut en placer, se repositionner facilement sur l'un d'entre eux, se déplacer de repère en repère et de début de clip en début de clip, c'est particulièrement utile quand on veut placer ou découper précisément certains clips qui se chevauchent sur plusieurs pistes. On peut juste déplorer que ces fonctions de déplacement soient assez peu accessibles (aucun bouton sur le moniteur ou la timeline, accessible uniquement via le menu Moniteur->Aller à...).

J'apprécie moins le fait qu'il sépare l'audio et la vidéo sur deux pistes différentes, ça surcharge inutilement la timeline heureusement qu'on a toujours moyen de fusionner les pistes.

Kdenlive est le seul logiciel à proposer un affichage multi pistes, ce qui permet de visualiser en même temps plusieurs pistes qui se chevauchent alors qu'en temps normal seule la piste du haut apparaît.

Shotcut

L'interface de Shotcut est un compromis entre simplicité et richesse des fonctionnalités, elle est relativement conviviale et intuitive tout en étant quand même plus complexe que celle d'OpenShot ou de Pitivi. Elle est facilement configurable avec la souris et on peut choisir ce que l'on veut afficher et redimensionner les zones. Différents thèmes sont disponibles, dont un thème sombre (ci-dessous).

[Retour haut de la page] 

OpenShot

Configuration

Flowblade

La configuration de Flowblade est assez limitée, peu compréhensible et de prime abord ne permet pas le choix de l'accélération matérielle.

Kdenlive

La configuration de Kdenlive est poussée et permet l'utilisation de l'accélération matérielle.

Shotcut

Tout se fait à partir du menu Paramètres on accède à un certain nombre de paramètres qui permettent une configuration assez basique bien plus limitée qu'avec Kdenlive qui reste la référence dans le domaine. Je n'ai rien vu en ce qui concerne l'accélération matérielle.

Openshot

La configuration est assez poussée et permet l'utilisation de l'accélération matérielle.

Pitivi

La configuration est simple pour ne pas dire inexistante.

Les effets, compositions et transitions

Flowblade

Flowblade dispose d'un nombre importants d'effets (filtres) d'autant plus qu'il utilise également les traitements d'image apportés par G'MIC, chaque filtre est peu documenté et il faudra expérimenter pour comprendre leur fonctionnement. En revanche curieusement ils ne sont pas regroupés au même endroit, une grosse partie est accessible via l'onglet Filtre ou via le menu contextuel mais d'autres filtres sont accessibles autrement. Ça fait un peu brouillon.

Kdenlive

Kdenlive offre une pléthore d'effets et de nombreuses transitions ou compositions conjugués avec les images clé, il y a tout ce qu'il faut pour créer ce que vous voulez, vous ne serez pratiquement limité que par votre imagination. Ci-dessous la liste des effets "divers" et inclassables.

On peut s'étonner que la liste des effets et des compositions ne soient pas la même suivant qu'on passe par le menu ou par les onglets Effets et Compositions qui se trouvent en position centrale de l'interface. D'autres effets sont également bizarrement accessibles ailleurs ce qui rajoute à la confusion, comme la stabilisation ou la vitesse d'un clip. A propos de stabilisation seul Kdenlive dispose d'une fonction de stabilisation de la vidéo qui est très efficace. On peut appliquer un effet à une sélection de clips voire à tous les clips de la liste avec le Master Effect ce qui est assez pratique et présente un gain de temps appréciable si on ne veut pas répéter l'opération pour chaque clip. Comme les effets sont nombreux et qu'on utilise souvent les mêmes, on a la possibilité de créer des favoris qui sont très facilement accessibles.

D'une manière générale il est assez facile de manipuler les effets et de placer une composition sur la timeline mais il est bien moins simple d'en comprendre son fonctionnement. Beaucoup d'effets et compositions sont délicats à mettre en œuvre car peu documentés et beaucoup dysfonctionnent, au final malgré la pléthore d'effet on a tendance à utiliser toujours les mêmes en nombre limité.

Kdenlive permet d’accéder à des effets assez sophistiqués comme le motion tracking (ci-dessous) ou la rotoscopie, ils ne sont pas simples à mettre en œuvre pour les raisons évoquées précédemment.

Shotcut

Shotcut propose une grande variété de filtres audio et vidéo, ils sont mieux documentés que ceux de Kdenlive. Leur usage est assez simple et intuitif, on pioche dans l'onglet qui va bien et on l'applique, en revanche même si on peut faire un copier coller d'un groupe de filtres sur un clip il n'y a pas moyen de les appliquer à plusieurs clips, il faut répéter pour chaque clip ce qui est particulièrement laborieux, c'est dommage.

En ce qui concerne les transitions, il n'existe pas d'onglet pour y accéder, il faut d'abord en créer une sur la timeline en faisant chevaucher deux clips pour pouvoir accéder aux propriétés de la transition et donc choisir sa transition. Le choix est assez copieux, ci-dessous une transition de type Porte de grange diagonale SO-NE.

[Retour haut de la page] 

OpenShot Video Editor

Les effets OpenShot sont très limités et c'est bien dommage, ils sont en revanche faciles à trouver et à mettre en œuvre. En revanche c'est la galère pour jouer sur la propriété de chaque effet,  il y a une tonne de paramètres, certes on peut laisser les valeurs par défaut, mais si on veut les modifier, ce n'est pas documenté et il faudra tâtonner pour voir comment ils font évoluer l'effet.

Pour les transitions c'est un peu mieux, il y en a beaucoup plus, d'un bon niveau, les propriétés des transitions sont un peu plus faciles à manipuler.

Parallèlement aux effets et transitions disponibles accessibles à partir des onglets Transitions et Effets de l'écran principal, via le menu contextuel on accèdera à d'autres effets et animations prêts à l'emploi sans avoir à passer par un complexe paramétrage. Par exemple, il sera très simple de créer un split screen, de zoomer, dézoomer, de ralentir/accélérer, etc. C'est un point fort d'OpenShot car ces effets sont souvent bien plus compliqués à utiliser avec Kdenlive.

Dans les bémols, il n'y a pas d'équivalent du Master effect de Kdenlive, c'est à dire appliquer un effet à plusieurs clips de la même piste, ou de plusieurs pistes. Du coup appliquer le même effet avec les mêmes propriétés à plusieurs clips de pistes différentes est particulièrement laborieux et prend bien plus de temps.

Pour les effets et animations préconfigurés évoqués précédemment, ce n'est pas paramétrable facilement, pour la vitesse par exemple, sous Kdenlive on a une fenêtre de saisie de la valeur, alors qu'avec OpenShot on a des valeurs prédéfinies limitées. On peut certes jouer ensuite sur les valeurs dans les propriétés mais c'est bien moins pratique comme déjà mentionné plus haut.

Toujours pour ce qui concerne les effets, il n'y a aucun effet complexe style rotoscopie ou motion tracking, stabilisation de la vidéo et les effets audio sont particulièrement limités pour ne pas dire inexistants, il faudra passer par Audacity (ou équivalent) au préalable, ce qui revient encore à une perte de temps.

Pitivi

Malgré la simplicité du logiciel on peut s'étonner d'une relative richesse des effets, parmi ceux là on en trouve même des relativement sophistiqués comme la détection de visage ou de main ! Ils sont très faciles à trouver dans l'interface et à mettre en œuvre, même s'il faudra souvent tâtonner pour comprendre tout leur fonctionnement faute de documentation. A contrario on ne trouvera pas d'effet pour accélérer/ralentir un clip ou l'inverser.

En bémol il n'y a pas d'équivalent du Master effect de Kdenlive, c'est à dire appliquer un effet à plusieurs clips de la même piste, ou de plusieurs pistes. Du coup appliquer le même effet avec les mêmes propriétés à plusieurs clips de pistes différentes est particulièrement laborieux et prend bien plus de temps.

Pour les transitions, elles sont variées et très faciles à mettre en œuvre d'autant plus qu'il n'est pas nécessaire de travailler sur plusieurs pistes (couches dans le jargon de Pitivi), on peut se contenter d'une seule piste de travail. En revanche il n'existe pas de compositions un peu évoluées comme les compositions  affine et de pouvoir les utiliser avec des images clés.

On s'étonnera que des opérations souvent assez complexes à mettre en œuvre sur des logiciels comme Kdenlive ou Flowblade se font en quelques clics avec Pitivi comme les split screen.

[Retour haut de la page] 

Gestion des images clés

Flowblade

Flowblade prend bien en compte la gestion des images clés au niveau de la propriété des filtres, c'est simple et assez facile d'utilisation. Pour les compositions je n'ai rien trouvé, alors qu'il est souvent très utile d'utiliser des images clés pour les compositions de style affine. Par ailleurs la gestion des images clé avec la souris au niveau de la timeline est strictement limitée au volume sonore de la bande son et à la luminosité de la bande vidéo, pour le reste il faudra passer par la propriété des filtres.

Kdenlive

Kdenlive prend parfaitement en compte la gestion des images clé pour la plupart des effets et les compositions, que ce soit au niveau des propriétés des clips et des composition et très facilement en quelques clics de souris directement au niveau de la timeline, les outils sont adaptés pour pouvoir passer d'une image clé à l'autre.

Shotcut

Shotcut prend en compte la gestion des images clé de manière assez limitée, en effet elles permettent juste de paramétrer la durée d'un filtre et seuls certains effets peuvent se concilier avec les images clé. Dans ces cas là la gestion des images clé est particulièrement intuitive et facile à mettre en œuvre.

[Retour haut de la page] 

OpenShot Video Editor

Openshot permet l'emploi des images clé pour les effets et également pour les translations, ce qui n'est pas le cas pour tous les logiciels. En revanche la gestion des images clé est franchement pas terrible, c'est ergonomiquement assez catastrophique. Les images clé se créent à partir des propriétés des effets et des translations et comme il n'y a aucun outil pour se déplacer d'image clé en image clé, il faut placer tant bien que mal le curseur sur l'espèce de trait vert qui matérialise l'image clé.

Considérant que l'usage des images clé est incontournable pour un montage digne de ce nom, il faut donc adopter des solutions de contournement, pour chaque image clé il faut créer un repère et cela permet de switcher d'un repère à l'autre et donc d'une image clé à l'autre. Cela oblige à être rigoureux et à penser à créer un repère quand on crée une image clé à la position du curseur, de fait on gère autant de repères qu'il y a d'images clé et ça fait donc deux fois plus de manipulations.

Pitivi

La gestion des images clés avec Pitivi est particulièrement conviviale est simple d'utilisation, tout se fait d'un clic de souris sur la timeline, c'est franchement très bien fait. Les images clé sont en revanche limités à certains effets et ne marchent pas pour les translations.

[Retour haut de la page]

Les titres

Flowblade

La fonction titre, titreuse dans le jargon Flowblade, est assez sommaire et basique, elle permet d'afficher du texte basique avec certes la notion de calque, mais il n'y a aucune possibilité d'animation d'autant plus qu'il n'y a pas de notion d'image clé à ce stade, de même qu'on ne pourra pas jouer sur l'orientation du texte.  C'est un peu étonnant quand on voit la richesse par ailleurs du logiciel que cette fonction soit aussi négligée.

Kdenlive

La gestion des titres est assez évolué. On peut bien sûr créer du texte, l'orienter, créer des formes, rajouter des images et animer tout ça. Il faudra un peu de temps pour pouvoir exploiter pleinement  mais il sera tout à fait possible de faire un titre défilant à la Star Wars. (voir par là, réalisé avec Kdenlive)

Shotcut

Shotcut permet une gestion des titres et sous titres d'un bon niveau, on dispose d'un éditeur HTML qui permet toutes les fantaisies et qui est par certains côtés supérieur à celui de Kdenlive (intégration d'image par exemple). Assez facilement on pourra créer des animations même si le choix de base reste limité.

OpenShot

La gestion des titres est le gros point fort d'OpenShot, essentiellement parce qu'il utilise blender et inkscape et permet ainsi de créer des titres animés en 2D et 3D relativement sophistiqués très facilement, ce que ne permet pas les autres logiciels. C'est assez coûteux en ressource, mais ça en vaut vraiment la peine.

Pitivi

La fonction titre est très limitée et permet l'affichage d'un texte sans fioriture, ni animation, ni orientation du texte, d'autant plus qu'elle ne se concilie pas avec les images clé. En revanche elle est facile à mettre en œuvre, on place le titre directement au niveau d'un clip et pas besoin de créer une translation composite ou autre comme pour d'autres logiciels, le titre va apparaître en surimpression automatiquement.

[Retour haut de la page] 

Stabilité et ressource

Flowblade

Comme Kdenlive souffre de lenteurs et il faudra passer par les clips intermédiaire (proxy clip) pour dégrader la vidéo d'origine pour que le montage soit fluide, en revanche contrairement à Kdenlive il faudra penser à désactiver les clips intermédiaires en fin de montage sinon le rendu adopte la résolution des clips intermédiaires.

Niveau stabilité rien à redire, c'est parfaitement stable, j'ai pu cependant noter l'impossibilité de pouvoir charger une série d'images et de générer une vidéo via G'MIC.

Kdenlive

Kdenlive est assez gourmand en ressource et les choses ne se sont pas arrangées depuis le passage de Qt4 à Qt5 et surtout du moniteur SDL à OpenGL. Malheureusement la fonction d'accélération matérielle qui apporte un réel gain en performance n'est pas stable et il faudra se contenter de passer par les clips intermédiaires qui permettent toutefois de monter sereinement avec fluidité. En revanche depuis la version 20.04, on peut maintenant faire évoluer la résolution du moniteur et c'est du coup bien plus fluide, il n'est plus forcément nécessaire d'activer les clips intermédiaires.

La stabilité de Kdenlive s'est malheureusement dégradée avec les dernières versions et je souffre encore de quelques plantages. Il existe heureusement un mode récupération qui marche plutôt bien.

Shotcut

Shotcut est assez fluide en revanche dès qu'on commence à jouer avec les filtres et les transitions, ça peut ramer sévère par moment sur les passages de transition ou quand le filtre est appliqué. Et là on découvre que Shotcut n'intègre pas les vidéos intermédiaires. Alors certes vous pouvez dégrader les vidéos via les propriétés du clip  avec le menu Convertir pour le montage

on pourra choisir le niveau de dégradation de la vidéo

mais ensuite ça va juste générer une vidéo plus légère qu'il faudra réintégrer à la vidéo en lieu et place. En fait le plus simple est en amont du projet de convertir vos vidéos dans un format plus léger avec n'importe quel logiciel approprié (ffmpeg, avidemux, mencoder, ...), faire le montage avec Shotcut avec les vidéos allégés. On ferme Shotcut, copier le fichier .mlt du projet et au niveau des lignes

<property name="resource">/chemin/GOPR0053-format-allegé.MP4</property>

on remplacera par le fichier

<property name="resource">/chemin/GOPR0053-format-normal.MP4</property>

et on peut lancer le rendu de la vidéo qui sera dans le bon format.

Pour utiliser l'accélération matérielle il faudra éditer le fichier .config/Meltytech/Shotcuf.conf et le modifier ainsi

[player]
gpu=true

et relancer Shotcut, dans un terminal on va voir passer

[Debug  ] <ShotcutSettings::log> GPU processing true

C'est effectivement mieux sans que ça soit la panacée non plus (si on compare avec l'option GPU de kdenlive qui est vraiment spectaculaire) mais c'est stable. Niveau stabilité justement c'est assez bon, j'ai souffert que d'un plantage en quelques heures d'utilisation, d'autant qu'il existe un mode récupération.

OpenShot Video Editor

Alors là c'est le jour et la nuit avec Kdenlive, ça marche du feu de dieu sans avoir recours aux vidéos intermédiaires, la vue split screen avec 4 vidéos en HD est parfaitement fluide et j'observe aucun ralentissement. Niveau stabilité, je ne souffre d'aucun plantage, de ce point de vue là ça s'est considérablement amélioré depuis les premières versions. L'accélération matérielle marche très bien et est remarquable de stabilité.

Pitivi

Pitivi est stable, par défaut il va créer des clips intermédiaires quand le format n'est pas supporté, mais dans la pratique quand on importe de la HD d'une GoPro il ne crée pas de clips intermédiaires et le montage peut être un peu laborieux au niveau des effets et translations. Il est donc préférable dans ce cas là d'activer les clips intermédiaires, dans cette condition le montage est parfaitement fluide.

[Retour haut de la page] 

Documentation

A vrai dire, c'est un point commun à l'ensemble de ses logiciels, certes on ne peut pas parler d'un manque de documentation, on trouvera une foultitude de tutoriels qu'ils soient sous forme de page web, de pdf ou vidéo, on peut même dire qu'on en trouve à foison. Malheureusement beaucoup sont anciens et ne collent pas aux versions plus récentes. Les nouvelles fonctionnalités sont assez peu documentées et il faut galérer/tâtonner pour comprendre leur fonctionnement, de même on trouvera très peu de choses pour faire des montages complexes avec une utilisation poussée des effets, des transitions et compositions. Quel que soit le logiciel, tous souffrent d'une absence de documentation concernant les effets, leurs propriétés et leur mode de fonctionnement.

Dans la pratique c'est Pitivi qui s'en sort le mieux, certainement parce que c'est le logiciel offrant le moins de fonctionnalités et donc forcément une documentation même basique aura vite fait le tour du logiciel. Shotcut est pas mal non plus avec une riche documentation même si c'est plus sommaire pour les fonctions et filtres plus évolués.

[Retour haut de la page]

En synthèse

Si je devais faire une synthèse, voilà ce que ça pourrait donner en sélectionnant quelques grands critères

	Flowblade	Kdenlive	Shotcut	OpenShot	Pitivi
Ergonomie/interface
Complétudes des outils
Configuration
Effets, transitions, compositions
Titre
Gestion des images clé
Acquisition vidéo
Documentation
Stabilité et ressource
Portage sous Windows
Points forts	La notion de séquence	La richesse des effets et compositions	Compromis facilité/richesse fonctionnalité	Les titres	La simplicité d'utilisation

En résumé, il est délicat de pointer un vainqueur dans ce comparatif tout dépendra de l'expérience du monteur et de l’énergie et du temps que vous comptez mettre à l'apprentissage d'un logiciel. Mais l'un n'empêche pas l'autre, Pitivi peut être un excellent choix pour commencer et on peut vite évoluer vers un logiciel plus sophistiqué en commençant sans doute par OpenShot. Voire on peut même mixer les utilisations, faire le titre sous Openshot, un split screen sous Pitivi et réimporter le tout sur Kdenlive. Parmi les logiciels plus évolués comme Flowblade, Kdenlive et Shotcut, ce dernier est un bon compromis entre une interface et des outils qui restent simples et intuitifs et des fonctions plus évoluées. En revanche quand on commencera à manipuler a minima une cinquantaine de fichiers projets, avec une timeline surchargée de clips, Flowblade ou Kdenlive sont incontournables pour la gestion des fichiers projets. Pour ma part je considère que Kdenlive reste la référence, Flowblade malgré la richesse de ses outils et l'intérêt des séquences souffre encore de pas mal de lacunes.